La circulation d’informations évoquant un possible ralliement du ministre délégué chargé du Budget, Fouzi Lekjaa, au Parti Authenticité et Modernité (PAM), ainsi que sa candidature aux prochaines élections législatives dans la circonscription de Berkane, a ravivé l’un des débats politiques les plus marquants à quelques semaines du scrutin. Si cette évolution venait à être officiellement confirmée, elle ne serait pas perçue comme un simple changement d’appartenance partisane, mais comme un nouvel épisode d’une réflexion plus large sur la personnalité appelée à conduire la prochaine phase politique, celle qui accompagnera l’achèvement des grands chantiers stratégiques du Royaume, au premier rang desquels figure l’organisation de la Coupe du Monde de la FIFA 2030.
Ce débat n’est toutefois pas né avec le seul nom de Fouzi Lekjaa. Depuis plusieurs années, certains médias et plusieurs cercles politiques ont alimenté des spéculations associant le nom du conseiller royal Fouad Ali El Himma à une éventuelle entrée dans la vie partisane, soit par le biais du Rassemblement National des Indépendants (RNI), soit à travers le Parti de l’Istiqlal, dans la perspective de conduire ce que certains observateurs ont qualifié médiatiquement de « gouvernement du Mondial ». Néanmoins, ces hypothèses sont toujours restées au stade des analyses et des conjectures politiques. Aucun communiqué officiel ni aucun élément documenté n’est venu les confirmer, et Fouad Ali El Himma n’a, jusqu’à présent, annoncé ni projet d’engagement partisan ni intention de briguer un mandat électif.
À mesure que ces spéculations perdaient de leur intensité, l’attention s’est progressivement déplacée vers le nom de Fouzi Lekjaa, notamment après la diffusion d’informations attribuées à des sources partisanes faisant état d’un accord portant sur son adhésion au PAM et sur sa candidature aux prochaines législatives, avec l’hypothèse d’une officialisation lors de la réunion du Conseil national du parti. À ce jour, aucune confirmation officielle n’a toutefois été donnée par l’intéressé. Interrogé, lors d’un entretien médiatique, sur l’éventualité d’accéder un jour à la tête du gouvernement, Fouzi Lekjaa s’était contenté de répondre : « Seul Dieu connaît l’invisible », une formule qui a nourri les interprétations sans constituer pour autant une déclaration d’ambition politique.
Sur le plan constitutionnel, le ralliement d’un membre du gouvernement à une formation politique ne soulève en lui-même aucune difficulté juridique. En revanche, la désignation du Chef du gouvernement demeure strictement conditionnée par les résultats des élections législatives, la Constitution prévoyant que le Roi nomme cette personnalité au sein du parti arrivé en tête des élections à la Chambre des représentants. Dès lors, toute affirmation concernant l’identité du futur Chef du gouvernement avant le verdict des urnes relève davantage de l’analyse politique et des scénarios prospectifs que d’une réalité institutionnelle établie.
Au-delà des noms, cette controverse met en lumière une caractéristique récurrente du débat politique marocain : la personnalisation de la compétition politique au détriment du débat programmatique. À l’approche de chaque échéance électorale, les discussions se concentrent sur les figures administratives, technocratiques ou politiques susceptibles d’occuper les plus hautes responsabilités, tandis que les interrogations portant sur les programmes économiques, les politiques sociales et les réformes attendues par les citoyens passent souvent au second plan. Dans cette perspective, l’expression « gouvernement du Mondial » apparaît davantage comme une construction médiatique et politique destinée à symboliser les défis d’une nouvelle étape nationale que comme une réalité institutionnelle déjà arrêtée. En définitive, le choix du prochain Chef du gouvernement demeure subordonné au verdict des urnes, aux dispositions constitutionnelles et au processus de formation de la majorité parlementaire.
