L’enquête judiciaire sur l’affaire des bulletins de vote à Tanger entre dans une nouvelle phase. Le juge d’instruction de la troisième chambre près la Cour d’appel de Tanger a achevé l’interrogatoire détaillé de Monir El Limouri, président du Conseil communal de Tanger, au moment où de nouvelles informations font état d’une somme de 20 000 dirhams que l’élu aurait déclaré avoir reçue de responsables partisans dans la ville, avant de la remettre à un autre mis en cause dans le même dossier. Cet élément introduit une nouvelle dimension dans les investigations, portant notamment sur l’origine de l’argent, les circonstances de sa remise et les personnes susceptibles d’y être liées.
Cette information financière a été rapportée par le quotidien « Al Jarida » dans son édition du 10 novembre, puis reprise par d’autres médias, notamment Flash Radio et Chamaly. Selon les sources médiatiques citées, la question de cette somme aurait occupé une partie des échanges entre le juge d’instruction et El Limouri, en particulier concernant son origine, les conditions dans lesquelles elle lui aurait été remise et les circonstances de son transfert à un deuxième mis en cause, qui exercerait la fonction de surveillant général dans un établissement scolaire à Tanger.
La portée de cette déclaration tient au fait que, selon les informations relayées par la presse, l’argent aurait circulé en espèces entre plusieurs personnes, alors que sa destination exacte demeure incertaine dans les éléments publiquement disponibles. La référence à des responsables partisans, sans indication de leur identité ni de la nature précise de leurs responsabilités, ne permet toutefois d’imputer à aucune personne une participation aux faits, ni d’établir que ces responsables auraient eu connaissance de l’utilisation de cette somme.
La circulation de cet argent constitue désormais l’un des éléments qui appellent des éclaircissements judiciaires, parallèlement à la reconstitution du parcours des bulletins de vote. Si la remise de cette somme et son transfert à un autre protagoniste sont établis, l’enquête devra notamment déterminer leur finalité, les personnes à l’origine de cette opération et l’existence éventuelle d’un lien avec les faits électoraux examinés.
Parallèlement, Hespress a rapporté, dans un article publié le 10 novembre, que le juge d’instruction avait entendu plus de dix personnes en qualité de témoins ou de personnes entendues à titre de renseignement, parmi lesquelles un président d’arrondissement affilié au Parti authenticité et modernité (PAM), ainsi que des personnes travaillant dans des cafés et des établissements fréquentés par le maire.
Le média Achkayen a également évoqué l’élargissement des auditions après les interrogatoires détaillés des huit personnes poursuivies, en indiquant que des confrontations entre les mis en cause pourraient constituer la prochaine étape de la procédure. Le même média a fait état d’éléments relatifs à des enregistrements de vidéosurveillance dans un établissement hôtelier du quartier Ahla, ainsi qu’à des données techniques extraites du téléphone de l’un des mis en cause, qui auraient révélé des communications avec d’autres personnes avant et pendant la journée du scrutin.
Ces informations élargissent le champ des investigations au-delà de l’incident constaté à proximité du bureau de vote. Les enquêteurs cherchent désormais à établir les relations et les communications qui auraient précédé ou accompagné les faits : provenance des bulletins, personnes intervenues dans leur déplacement, conditions de leur sortie du bureau de vote et éventuelle réintroduction, ainsi que la concordance de ces mouvements avec les enregistrements et les données techniques recueillies.
L’affaire remonte au mercredi 23 septembre 2026, date des élections législatives dans la circonscription de Tanger-Assilah. Des images et des séquences filmées à l’intérieur de l’école Al Qods, dans le quartier de Casabarata, avaient alors suscité des réactions après la découverte d’enveloppes électorales blanches dans l’urne, parallèlement à l’interpellation d’une personne en possession d’un sac contenant des documents électoraux.
Le parquet général près la Cour d’appel de Tanger avait annoncé l’ouverture d’une enquête judiciaire, avant de publier, le 26 septembre, un communiqué détaillant les premiers résultats des investigations.
Selon ce communiqué, les premières investigations avaient conduit à l’interpellation de cinq suspects, parmi lesquels les présidents et vice-présidents de deux bureaux de vote, ainsi qu’une autre personne. Le parquet avait précisé que l’individu trouvé en possession du sac était vice-président d’un bureau de vote. Les premiers éléments de l’enquête faisaient état d’une opération au cours de laquelle des bulletins auraient été retirés du bureau avec l’aide de son président, placés dans un sac puis sortis de l’établissement scolaire, avant d’être réintroduits ultérieurement dans les deux bureaux de vote avec la coordination d’autres personnes.
Le communiqué faisait également état de premières expertises ayant révélé une différence entre le type d’encre utilisé sur les bulletins saisis et celui employé dans les bureaux de vote. Ces indications constituent les éléments officiellement rendus publics par le parquet au cours de la première phase de l’enquête et permettent de comprendre les circonstances ayant conduit à l’ouverture d’une instruction judiciaire.
Par la suite, les investigations se sont étendues à d’autres personnes. Plusieurs médias locaux ont indiqué que huit personnes étaient désormais poursuivies dans le cadre de ce dossier, parmi lesquelles le maire de Tanger, et que des mesures de détention provisoire avaient été prises à leur encontre.
Monir El Limouri, président du Conseil communal de Tanger et coordinateur provincial du PAM dans la ville, s’est retrouvé au centre des développements après son retour d’Espagne. Il a été interpellé à l’aéroport Tanger Ibn Battouta le 2 octobre, selon les informations publiées par Hespress, en exécution d’un avis de recherche lié à l’affaire. Après sa présentation devant le parquet, il a été déféré devant le juge d’instruction, qui a ordonné son placement en détention provisoire.
Le juge avait auparavant reporté son interrogatoire détaillé en octobre, à la demande de sa défense, avant que les séances d’instruction ne reprennent au début du mois de novembre. Dans sa couverture du dossier, Hespress a rapporté que les poursuites portaient notamment sur des faits susceptibles de relever de l’atteinte aux opérations électorales dans le but de modifier ou de tenter de modifier le résultat du scrutin, de la participation à la falsification d’un document public et de la corruption. Ces informations ont été attribuées par le média à ses propres sources.
Les qualifications juridiques évoquées dans les comptes rendus de presse renvoient notamment à l’article 58 de la loi organique n° 27.11 relative à la Chambre des représentants, ainsi qu’à certaines dispositions du Code pénal. La qualification définitive des faits et les éventuelles conséquences pénales relèvent toutefois de l’appréciation des autorités judiciaires compétentes.
Le dossier comporte également une dimension liée à l’organisation de la campagne électorale, compte tenu des informations publiées sur la position d’El Limouri au sein de la campagne du PAM dans la circonscription de Tanger-Assilah et de ses déclarations présumées concernant la somme d’argent. L’enjeu ne se limite donc pas à identifier la personne qui aurait remis les fonds et celle qui les aurait reçus. Il consiste aussi à déterminer leur destination, leur finalité et l’existence éventuelle d’un rapport avec les faits électoraux faisant l’objet de l’instruction. À ce stade, aucun document officiel rendu public ne permet d’établir que les 20 000 dirhams constituaient un financement électoral illicite ou qu’ils auraient servi à l’achat de bulletins de vote.
Après l’achèvement de l’interrogatoire détaillé, l’instruction doit désormais confronter les différentes déclarations, les comparer aux enregistrements et aux éléments techniques recueillis, puis déterminer les suites judiciaires à donner au dossier, notamment quant à une éventuelle transmission devant la chambre criminelle ou à toute autre décision prévue par la loi.
L’identité des responsables partisans qui auraient, selon les informations rapportées par la presse, fourni les 20 000 dirhams, la destination de cette somme et son éventuel lien avec les faits électoraux demeurent des points qui attendent des éclaircissements judiciaires. De même, le fait qu’un élu ou une personne de l’entourage du maire ait été entendu ne signifie pas automatiquement qu’il fait l’objet de poursuites, dès lors que son statut procédural peut se limiter à celui d’une personne entendue à titre de renseignement.
L’ensemble du dossier — bulletins de vote, enregistrements de vidéosurveillance, communications téléphoniques et éléments financiers — demeure soumis à l’appréciation de la justice. Les droits de la défense et la présomption d’innocence doivent être respectés pour toutes les personnes concernées jusqu’à l’intervention de décisions judiciaires définitives.
