Le dossier de Saad Lamjarred est entré dans une nouvelle étape judiciaire en France avec l’ouverture, jeudi 17 septembre, de son procès en appel devant la cour d’assises d’appel de Créteil, près de Paris. Le chanteur marocain, âgé de 41 ans, conteste la condamnation prononcée contre lui en 2023, lorsque la cour d’assises de Paris l’avait condamné à six ans de réclusion pour viol et violences aggravées dans l’affaire concernant Laura B. (www-pp.afp.com)
Les faits remontent à 2016. Laura B. avait 20 ans lorsqu’elle a rencontré Lamjarred dans une boîte de nuit parisienne, avant que la soirée ne se poursuive dans une chambre d’hôtel, selon les éléments présentés devant la justice. La première juridiction saisie du dossier avait finalement retenu la culpabilité du chanteur, tandis que celui-ci a toujours contesté avoir commis un viol et défendu une version différente des faits.
Lors de son premier procès, Lamjarred avait déclaré ne pas avoir eu de relation sexuelle avec la jeune femme. Il avait seulement reconnu l’avoir repoussée avec violence au visage, affirmant qu’elle l’avait griffé pendant qu’ils s’embrassaient. Cette version, comme celle de la plaignante, a été examinée dans le cadre de la procédure judiciaire. La cour d’assises avait rendu son verdict en 2023. Le dossier se trouve désormais devant une juridiction d’appel. (www-pp.afp.com)
Les audiences doivent se poursuivre jusqu’au 25 septembre. Elles avaient initialement été prévues en juin 2025 avant d’être reportées afin de permettre des investigations complémentaires. Lamjarred comparaît libre, sous contrôle judiciaire. Le procès doit par ailleurs se tenir à huis clos à la demande de la partie civile. (en.yabiladi.com)
Ce report avait pris une dimension supplémentaire avec l’apparition d’une procédure distincte portant sur des soupçons de tentative d’extorsion liés à la même affaire. Cinq personnes étaient poursuivies pour avoir, selon l’accusation, tenté d’obtenir trois millions d’euros en échange du retrait de la plainte ou de l’absence de la plaignante à l’audience.
Cette procédure parallèle doit toutefois être distinguée du dossier principal. Le tribunal français a relaxé Laura B. dans l’affaire d’extorsion, tandis que cinq autres personnes, parmi lesquelles sa mère, une avocate, une influenceuse et deux autres prévenus, ont été condamnées à des peines avec sursis allant, selon les éléments publiés, de six mois à deux ans. (en.yabiladi.com)
La décision rendue dans ce dossier d’extorsion ne tranche pas l’affaire de viol et ne transforme pas automatiquement l’accusation portée contre Lamjarred en accusation infondée. La justice a statué sur la responsabilité des personnes poursuivies pour la tentative d’extorsion et a écarté la participation de Laura B. à cette opération. Les faits pour lesquels Lamjarred a été condamné en 2023 restent, eux, au cœur du procès en appel.
De son côté, la défense du chanteur continue de mettre en avant le fait que son client conteste l’accusation depuis le début de la procédure et rappelle que le parcours judiciaire du dossier a connu plusieurs étapes avant d’aboutir devant une cour d’assises. Dans une autre affaire, liée à des accusations formulées au Maroc en 2015, une décision de non-lieu avait été rendue après le retrait de la plaignante. Ce dossier est distinct de celui de Laura B., qui a donné lieu à un procès, une condamnation puis un appel. (leparisien.fr)
La situation judiciaire de Lamjarred s’est également compliquée avec une autre procédure en France. En mai 2026, la cour d’assises du Var, à Draguignan, l’a condamné à cinq ans de prison pour des faits remontant à 2018, près de Saint-Tropez. Cette condamnation concerne une autre plaignante et une autre affaire. Le chanteur a également fait appel de cette décision. Il avait comparu libre et n’avait pas été placé en détention après le prononcé du verdict. (tf1info.fr)
Les audiences de Créteil ne se déroulent donc pas dans un vide judiciaire. Elles rouvrent l’un des dossiers les plus suivis du parcours judiciaire de Lamjarred alors qu’une autre condamnation à cinq ans de prison a été prononcée en France cette année, pour des faits distincts.
Les affaires plus anciennes doivent elles aussi être séparées les unes des autres. Au Maroc, Lamjarred avait fait l’objet d’accusations en 2015 dans une procédure qui s’était terminée par un non-lieu. Aux États-Unis, une affaire remontant à 2010 concernait des accusations de viol et d’agression sexuelle à New York avant que la procédure ne se termine par un accord financier avec la plaignante. (lemonde.fr)
À Créteil, le débat revient donc à un point judiciaire précis : une condamnation prononcée en 2023 et aujourd’hui contestée devant une cour d’assises d’appel. La défense affirme que Lamjarred reste déterminé à se défendre, tandis que les avocats de la partie civile soutiennent que leur cliente continue de subir les conséquences de ce qu’elle affirme avoir vécu et qu’elle se retrouve à nouveau confrontée à une procédure engagée il y a près de dix ans. (en.yabiladi.com)
La cour d’appel va désormais reprendre l’examen du dossier, sans que les décisions rendues dans les autres affaires puissent se substituer à son propre examen des faits. Entre le 17 et le 25 septembre, les débats permettront de revenir sur les éléments de cette procédure précise. La suite dépendra du verdict qui sera rendu à l’issue de cette nouvelle étape judiciaire.
