Dans un épisode qui a ravivé les interrogations sur la discipline et la responsabilité dans les stades africains, la Confédération Africaine de Football Confédération Africaine de Football s’est retrouvée contrainte de sortir de sa réserve pour condamner fermement les incidents survenus lors du match entre Al Ahly d’Égypte et l’AS FAR, disputé dans le cadre de la dernière journée de la phase de groupes de la Ligue des champions africaine, au stade du Caire, dans une rencontre qui aurait dû se conclure dans un esprit purement sportif et non par l’ouverture d’un dossier disciplinaire.
Le communiqué publié par la CAF n’avait rien d’un simple message protocolaire. Il traduisait, par son ton particulièrement sévère, le degré de gêne et de préoccupation suscité par ces événements. L’instance continentale y évoquait des « faits inacceptables » portant atteinte aux valeurs fondamentales de la compétition africaine, tout en annonçant la saisine immédiate de sa commission disciplinaire, signe que les limites avaient été franchies et que l’affaire ne pouvait plus être contenue dans un simple cadre médiatique.
Derrière ce langage institutionnel se cache une réalité plus profonde : le football africain ne peut plus se permettre de banaliser les débordements des tribunes, surtout lorsqu’ils proviennent de clubs à forte visibilité continentale. Al Ahly, géant historique de la scène africaine, tout comme AS FAR, symbole d’une tradition sportive marocaine fondée sur la discipline, incarnent deux images fortes dont l’affrontement rend l’incident encore plus sensible.
La scène la plus choquante reste celle des joueurs marocains pris pour cible par des projectiles alors qu’ils rejoignaient les vestiaires à la mi-temps, dans un espace censé être sécurisé et protégé. La blessure du joueur Ahmed Hamoudan n’a pas été perçue comme un simple accident, mais comme un symbole dérangeant de ce que peuvent devenir les compétitions africaines lorsque les mécanismes de contrôle et de sanction s’affaiblissent.
Plus inquiétant encore est le contexte dans lequel ces incidents se sont produits. Le match n’était pas décisif sur le plan du classement et ne comportait aucun enjeu sportif majeur, ce qui tend à démontrer que la violence n’était pas liée à la pression du résultat, mais à une culture de confrontation où l’adversaire est perçu comme un ennemi plutôt que comme un partenaire de jeu. C’est précisément cette dérive structurelle que la CAF tente, depuis plusieurs années, de contenir sans parvenir à l’éradiquer totalement.
Des témoignages concordants font également état de pressions et de provocations subies par les supporters de l’AS FAR à l’intérieur du stade, renforçant l’idée que les incidents ne relèvent pas d’actes isolés, mais d’un climat général de tension et d’hostilité qui a progressivement dégénéré.
La saisine de la commission disciplinaire dépasse ainsi la simple recherche de responsables à sanctionner. Elle constitue un véritable test de crédibilité pour le discours réformateur de la CAF. Soit les sanctions seront claires, dissuasives et équitables, réaffirmant le principe d’égalité entre les clubs, soit ce dossier viendra s’ajouter à la longue liste des décisions symboliques, incapables de modifier durablement les comportements dans les tribunes.
Au fond, ce qui s’est passé au Caire n’est pas un simple incident de supporters, mais le symptôme d’une crise plus profonde dans la gestion du spectacle sportif en Afrique : une crise d’équilibre entre passion et discipline, entre ferveur et excès, entre l’image d’un football africain moderne que la CAF souhaite projeter et une réalité qui continue, saison après saison, à fragiliser sa crédibilité sur la scène internationale.
