Les consultations engagées par Fatima Zahra Mansouri pour la formation du nouveau gouvernement mettent à l’épreuve les différentes attentes des secrétaires généraux des partis concernés par une éventuelle participation à la majorité. Selon des informations publiées par le site Nichane, Mohamed Ouzzine, secrétaire général du Mouvement populaire, privilégie la négociation de la part de son parti au sein du gouvernement et la représentation de ses compétences, tandis qu’Idriss Lachgar, premier secrétaire de l’Union socialiste des forces populaires (USFP), et Nabil Benabdellah, secrétaire général du Parti du progrès et du socialisme (PPS), chercheraient chacun à obtenir un portefeuille ministériel.
Ces informations font apparaître trois approches de la négociation. Elles restent toutefois liées aux éléments rapportés par le média, dans l’attente d’éventuelles confirmations par les intéressés ou de précisions issues de la suite des consultations.
Dans le cas de Mohamed Ouzzine, les discussions portent, selon la même source, sur la participation du Mouvement populaire et la place de ses cadres dans la future équipe gouvernementale, sans qu’il réclame lui-même un portefeuille. Si cette orientation se confirme au terme des négociations, elle marquerait une distinction entre la défense des intérêts du parti à la table des discussions et la recherche d’une responsabilité gouvernementale personnelle. D’après les informations disponibles, l’enjeu serait donc la représentation du Mouvement populaire au sein de l’exécutif plutôt que l’accès direct de son secrétaire général à un poste ministériel.
Pour Idriss Lachgar et Nabil Benabdellah, les informations publiées indiquent une démarche différente : chacun chercherait à associer ses fonctions à la tête de son parti à une responsabilité ministérielle dans le prochain gouvernement. Cet élément ne suffit pas, à lui seul, à établir leurs motivations ni à déterminer la nature des fonctions qu’ils pourraient exercer. Il montre néanmoins que les négociations sur la participation gouvernementale ne portent pas uniquement sur le nombre de portefeuilles attribués à chaque formation, mais aussi sur l’identité des personnalités appelées à les occuper.
Cette différence d’approche intervient alors que les partis discutent de leur place dans la majorité gouvernementale envisagée. La répartition des portefeuilles constitue un enjeu central de toute négociation de coalition. Mais le choix des personnes appelées à représenter les formations au gouvernement soulève également la question de l’articulation entre la direction d’un parti et l’exercice de responsabilités au sein de l’exécutif.
Les éléments disponibles ne permettent cependant pas d’affirmer que ces différences de revendications provoqueront un désaccord entre les trois responsables ou modifieront le cours des consultations. Une négociation gouvernementale dépend aussi de la composition de la majorité, des équilibres entre ses différentes composantes, de la nature des portefeuilles proposés et de la disposition de chaque partie à accepter la formule finalement retenue.
Reste à savoir si la différence rapportée entre Ouzzine, Lachgar et Benabdellah se traduira concrètement dans la composition du prochain gouvernement. Les responsabilités ministérielles reviendront-elles aux secrétaires généraux eux-mêmes, ou seront-elles confiées à d’autres personnalités de leurs partis respectifs ? La réponse dépendra de l’évolution des discussions et de leur issue officielle, plutôt que des seules revendications attribuées aux différents responsables.
