Aide sociale ou aide à l’attente ? Quand 500 dirhams deviennent moins qu’une facture de téléphone et une bouteille de gaz
À la fin de chaque mois, la même scène se répète dans des milliers de foyers marocains. Un père de famille consulte son téléphone pour vérifier si l’aide sociale directe a bien été versée. Puis il commence à répartir mentalement cette somme avant même de la toucher : une partie pour l’électricité, une autre pour l’eau, une autre encore pour le gaz, sans oublier les dépenses alimentaires qui ne cessent d’augmenter. Quelques minutes suffisent pour constater que l’argent est déjà consommé dans les calculs avant même d’être dépensé. C’est précisément à cet instant qu’une question plus profonde surgit : s’agit-il réellement d’un soutien social capable de transformer une vie, ou simplement d’une contribution symbolique face à une inflation qui gagne du terrain chaque jour ?
L’Agence nationale du soutien social a récemment révélé que 60 % des bénéficiaires du programme d’aide sociale directe se déclarent prêts à renoncer à cette aide en échange d’un emploi stable. Dans le même temps, près de 40 % souhaitent bénéficier d’un accompagnement vers l’insertion professionnelle ou vers la création d’une activité génératrice de revenus.
À première vue, ces chiffres peuvent être interprétés comme un signe positif. Ils traduisent une volonté de travailler plutôt que de dépendre durablement d’un dispositif d’assistance. Mais derrière cette apparente évidence se cache un message autrement plus significatif : pour la majorité des bénéficiaires, un emploi représente bien davantage qu’une allocation mensuelle.
Les données officielles montrent que le montant minimal de l’aide sociale directe est fixé à 500 dirhams par mois pour les ménages éligibles. Par ailleurs, cette aide ne représente en moyenne que 18 % des revenus globaux des familles concernées.
Mais que représentent réellement 500 dirhams dans la vie quotidienne d’un ménage confronté à la hausse constante du coût de la vie ?
Lorsqu’une famille consacre déjà entre 200 et 300 dirhams à ses abonnements téléphoniques et à Internet, qu’elle doit acheter régulièrement des bouteilles de gaz, payer ses factures d’eau et d’électricité, assumer les frais de transport et faire face à des dépenses alimentaires toujours plus lourdes, ces 500 dirhams se transforment rapidement en un simple chiffre. Ils offrent un répit, certes, mais ils ne permettent ni de sortir durablement de la précarité, ni de construire une autonomie économique réelle.
C’est précisément pour cette raison que le résultat de l’enquête apparaît finalement logique. Le citoyen en situation de vulnérabilité ne rêve pas d’une allocation supplémentaire. Il aspire avant tout à un salaire régulier. Il ne souhaite pas seulement être bénéficiaire d’un programme social ; il veut pouvoir quitter définitivement la catégorie des bénéficiaires.
La différence entre une aide sociale et un emploi n’est d’ailleurs pas uniquement financière. Elle est également psychologique, sociale et symbolique. Celui qui travaille a le sentiment de produire, de participer à la vie économique et de construire l’avenir de sa famille. Celui qui dépend d’une aide reste, malgré lui, soumis aux évolutions des politiques publiques, aux critères administratifs d’éligibilité et aux mécanismes institutionnels de contrôle.
L’étude révèle d’ailleurs une autre contradiction révélatrice. Plus de neuf familles sur dix se déclarent satisfaites du programme, tandis que 87 % affirment ressentir une amélioration de leur situation depuis qu’elles perçoivent l’aide. Pourtant, le taux d’épargne demeure inférieur à 1 % des dépenses totales des ménages. La quasi-totalité des ressources est absorbée par l’alimentation, la santé et le logement.
Autrement dit, l’argent reçu ne se transforme ni en investissement ni en accumulation de capital. Il sert uniquement à faire face aux besoins essentiels du quotidien. L’aide réduit la douleur, mais elle ne guérit pas la maladie. Elle atténue les effets de la pauvreté sans nécessairement en éliminer les causes structurelles.
C’est ici que se dessine l’un des grands défis du Maroc contemporain. Pendant des décennies, les politiques sociales ont principalement consisté à soutenir les catégories les plus fragiles à travers des mécanismes de redistribution. Aujourd’hui, une nouvelle interrogation s’impose : suffit-il de transférer de l’argent aux ménages les plus vulnérables ou faut-il désormais transformer ces bénéficiaires en acteurs économiques à part entière ?
Les expériences internationales les plus avancées en matière de protection sociale montrent que les aides financières, à elles seules, ne suffisent pas à éradiquer la pauvreté. Leur efficacité augmente considérablement lorsqu’elles sont associées à la formation professionnelle, à la création d’emplois, à l’accompagnement entrepreneurial ainsi qu’à l’amélioration de l’éducation et des services de santé.
Ainsi, la donnée la plus importante de cette étude n’est peut-être pas le niveau élevé de satisfaction exprimé par les bénéficiaires. Elle réside plutôt dans ces 60 % de Marocains qui adressent à l’État un message clair : ils ne souhaitent pas rester assistés toute leur vie.
Cette aspiration possède une portée économique, sociale et politique considérable. Elle révèle que les citoyens ne recherchent pas uniquement un soutien financier ponctuel. Ils aspirent à la dignité économique. Or cette dignité ne se construit pas à travers un simple versement mensuel, quelle que soit son importance. Elle se construit grâce à un emploi stable, à un revenu prévisible et à la possibilité de planifier l’avenir.
Dès lors, la véritable question n’est peut-être plus de savoir combien de familles bénéficient aujourd’hui du soutien social direct. La question essentielle devient : combien de familles ont réussi à sortir durablement de la dépendance grâce à un emploi ou à une activité productive ?
Car le succès d’une politique sociale ne se mesure pas uniquement au nombre de personnes qui entrent dans le système d’assistance. Il se mesure surtout au nombre de celles qui parviennent à le quitter.
Lorsque 60 % des bénéficiaires affirment être prêts à abandonner leur aide contre un emploi stable, ils ne remettent pas en cause le programme lui-même. Ils en révèlent simplement les limites naturelles. Entre 500 dirhams et un salaire régulier, la majorité choisit le travail. Non parce que l’aide est inutile, mais parce que l’être humain ne recherche pas seulement de quoi survivre. Il recherche l’autonomie, la dignité et la possibilité de façonner son propre destin.
C’est là toute la paradoxale réussite de cette politique sociale : son plus grand succès ne réside peut-être pas dans le nombre de personnes qu’elle soutient aujourd’hui, mais dans le nombre de celles qui rêvent de ne plus jamais en avoir besoin demain.
