Quand la poursuite d’un vendeur de ballons devient une question de justice
La scène qui a circulé massivement sur les réseaux sociaux n’était, à première vue, qu’un épisode banal impliquant un vendeur ambulant tentant d’échapper aux autorités. Pourtant, pour une grande partie de l’opinion publique, l’image a rapidement dépassé son cadre immédiat pour devenir le symbole d’un malaise plus profond : celui d’une société où les plus vulnérables semblent souvent faire l’objet d’une vigilance plus visible que les acteurs soupçonnés d’être impliqués dans des affaires autrement plus lourdes de conséquences pour la collectivité.
C’est dans cette perspective qu’il convient de lire la publication d’Ayoub Radouani, chercheur en géopolitique et en économie politique. Son texte ne traite pas réellement d’un vendeur de ballons. Celui-ci n’est qu’une figure symbolique, un personnage représentant des milliers de Marocains qui cherchent chaque jour à survivre dans les marges de l’économie formelle. Le véritable sujet est ailleurs : il réside dans la hiérarchie perçue des priorités publiques et dans le sentiment d’inégalité face à l’application de la loi.
La force de cette publication tient à sa construction par contraste. D’un côté, l’auteur évoque la rapidité avec laquelle certaines infractions mineures sont poursuivies lorsqu’elles concernent des citoyens modestes, des vendeurs ambulants ou des occupants de l’espace public. De l’autre, il rappelle l’existence de débats récurrents autour de dossiers liés à la corruption, aux privilèges économiques, à l’évasion fiscale, aux détournements présumés de fonds publics ou encore aux dysfonctionnements structurels dénoncés depuis des années par des institutions de contrôle, des économistes et des acteurs de la société civile.
Il convient naturellement de distinguer les faits établis par des décisions judiciaires ou des rapports officiels des chiffres et accusations qui relèvent du débat politique ou médiatique et nécessitent vérification et contextualisation. Mais au-delà des chiffres eux-mêmes, la question fondamentale soulevée par le texte demeure entière : les citoyens ont-ils le sentiment que la loi s’applique avec la même rigueur à tous ?
Cette interrogation dépasse largement le cadre marocain. Elle constitue l’un des principaux défis des États contemporains. La confiance dans les institutions ne repose pas uniquement sur l’existence de lois ou de dispositifs de contrôle. Elle dépend également de la perception collective de leur impartialité. Lorsqu’une partie de la population estime que les sanctions frappent davantage les faibles que les puissants, c’est l’idée même de justice qui se trouve fragilisée.
Le cas des vendeurs ambulants est particulièrement révélateur. Derrière chaque étal improvisé, chaque marchandise transportée à la main ou chaque ballon vendu dans la rue, se cache souvent une réalité sociale complexe. Chômage, précarité, absence d’opportunités économiques stables ou difficultés d’intégration dans le secteur formel poussent de nombreuses familles à dépendre de ces activités pour assurer leur subsistance quotidienne.
Dans ce contexte, la gestion de l’économie informelle ne peut être réduite à une simple question d’ordre public. Elle renvoie à des enjeux plus vastes liés au développement territorial, à l’inclusion sociale, à l’emploi et à la capacité des politiques publiques à offrir des alternatives crédibles aux populations concernées.
Cela ne signifie pas pour autant que les autorités ne disposent pas de responsabilités légitimes. L’organisation de l’espace public, la protection du domaine public, la sécurité des citoyens et le respect des règles demeurent des missions essentielles de l’État. La véritable question n’est donc pas celle de l’application de la loi, mais celle de son acceptation sociale. Une loi est d’autant plus respectée qu’elle apparaît juste, cohérente et équitablement appliquée.
Dans cette affaire, l’image du vendeur de ballons acculé entre les agents de l’autorité et les eaux de la lagune de Marchica a marqué les esprits non pas pour son caractère spectaculaire, mais pour ce qu’elle semble raconter de manière implicite. Beaucoup n’y ont pas vu un simple contrevenant. Ils y ont vu un citoyen confronté à une machine institutionnelle qui lui paraît infiniment plus puissante que lui.
Cette dimension symbolique explique l’ampleur des réactions suscitées par la scène. Car celle-ci intervient dans un contexte national où les discours sur la bonne gouvernance, la lutte contre la corruption, la reddition des comptes et la justice sociale occupent une place centrale dans le débat public. Les citoyens n’évaluent pas uniquement l’action publique à travers les grands projets d’infrastructure ou les indicateurs macroéconomiques. Ils la jugent aussi à travers leur expérience quotidienne de l’équité.
Ainsi, le véritable sujet n’est peut-être ni le vendeur de ballons ni même la poursuite dont il a fait l’objet. Le sujet est ce que cette image révèle des attentes collectives envers l’État. Une société accepte les contraintes de la loi lorsqu’elle est convaincue que celles-ci s’imposent à tous sans distinction.
C’est précisément là que réside la portée politique et sociale de cette scène. Une photographie banale peut parfois devenir un puissant révélateur des tensions invisibles qui traversent une société. Elle peut transformer un fait divers en débat national sur la justice, la dignité, l’égalité des chances et la confiance institutionnelle.
Car au bout du compte, la force d’un État ne se mesure pas seulement à sa capacité de contrôler les infractions mineures ou de réglementer l’espace public. Elle se mesure surtout à sa capacité de convaincre ses citoyens que la règle commune s’applique avec la même exigence à tous les niveaux de la société.
Le jour où cette conviction sera pleinement partagée, une scène impliquant un vendeur de ballons ne suscitera probablement plus de débat national. Mais tant que subsistera le doute sur l’égalité réelle devant la loi, une simple image pourra continuer à ouvrir une réflexion beaucoup plus vaste sur la justice, le pouvoir et le contrat social qui unit les citoyens à leurs institutions.
