À l’approche des élections législatives de 2026, le débat sur la réforme du système électoral refait surface sur la scène politique marocaine. Le ministère de l’Intérieur a invité les partis à préparer leurs mémorandums et propositions, ouvrant ainsi la voie à une large controverse autour des enjeux de l’étape : renforcer la confiance des citoyens et élargir la participation d’une part, garantir l’équité de la représentation et la transparence du processus d’autre part.
Une lecture attentive des mémorandums partisans révèle cependant des divergences de fond dans les approches. Les grands partis nationaux – de l’Istiqlal au Parti de la Justice et du Développement, en passant par le Parti du Progrès et du Socialisme et le Parti Authenticité et Modernité – se sont concentrés essentiellement sur des modifications techniques : amélioration du découpage électoral, révision des listes, renforcement de la participation des femmes et des jeunes, ou encore un contrôle accru de l’argent électoral. Des propositions certes importantes, mais qui demeurent, selon de nombreux politologues, prisonnières d’une entrée technocratique plutôt que politique et stratégique.
À l’inverse, le Mouvement Populaire (MP), positionné dans l’opposition, a présenté un mémorandum sensiblement différent dans son esprit. Loin de se limiter à des ajustements procéduraux, il a tenté d’élargir la réflexion vers le cœur de la relation entre le député et sa fonction législative. Les « compagnons d’Ouzzine » ont ainsi insisté sur le fait que « l’ère du superman est révolue », plaidant pour un élargissement des cas d’incompatibilité et l’interdiction du cumul entre mandat parlementaire et présidence des collectivités territoriales. Une proposition qui, bien qu’elle paraisse technique, porte une dimension politique claire : redonner toute sa place au Parlement et renforcer son efficacité législative.
Par ailleurs, les harakis ont rejeté l’idée d’augmenter le nombre de sièges à la Chambre des représentants, estimant que le véritable enjeu n’est pas la quantité, mais la qualité. Alors que certains partis réclament l’élargissement du quota féminin ou son relèvement, le MP défend le maintien des 90 sièges actuels comme acquis, tout en y ajoutant une dimension pratique : encourager la candidature des femmes et des jeunes sur les listes locales, c’est-à-dire passer d’une logique de privilège garanti à une logique de participation compétitive.
Concernant le découpage électoral, le MP a proposé un regroupement territorial à l’intérieur des provinces, en lieu et place d’une fragmentation favorisant l’hégémonie d’une seule couleur partisane sur les sièges. Une approche différente des autres mémorandums, davantage focalisés sur la justice représentative, mais sans offrir d’alternative concrète.
Le point commun entre presque tous les partis reste la transparence financière et la lutte contre l’argent politique. Toutefois, le Mouvement Populaire a lié cette exigence à une révision globale de tous les textes relatifs au financement des partis et aux médias publics, affirmant que la réforme électorale ne saurait réussir sans réformes parallèles concernant les lois sur les partis et la communication audiovisuelle. Une distinction majeure par rapport aux autres formations, qui se sont limitées à confier au ministère de l’Intérieur ou à la Cour des comptes la charge du contrôle.
L’analyse de politologues tels qu’Abdelghani Serrar ou Ismaïl Hammoudi met en évidence que l’entrée politique est fondamentale pour garantir l’intégrité du scrutin : neutralité de l’État, responsabilité des partis, rôle de la justice électorale. Or, à l’exception du mémorandum du MP, les propositions sont restées prisonnières d’un langage technique partiel. Là où les autres formations se contentent d’appeler à la révision des listes ou au relèvement des quotas, le Mouvement Populaire tente de poser la question de la « qualité de la représentation » et de la « rationalisation des rôles », un débat qui touche au cœur de la crise politique au Maroc.
En définitive, les enjeux se dessinent ainsi :
-
Pour la majorité des partis, l’objectif est d’améliorer les procédures et affiner les textes.
-
Pour le Mouvement Populaire, l’enjeu est de redéfinir la fonction du parlementaire et de renforcer la crédibilité de l’institution législative.
Face à ce contraste, une question demeure ouverte : la prochaine réforme électorale saura-t-elle répondre aux aspirations du citoyen marocain en quête de confiance et d’efficacité, ou restera-t-elle prisonnière du langage des ajustements techniques ?
