Le tribunal de première instance de Berrechid a ordonné mercredi une expertise médicale spécialisée en neurologie sur l’état de santé de la petite Ghita, une fillette de 4 ans percutée par un véhicule tout-terrain sur la plage de Sidi Rahal, à une trentaine de kilomètres de Casablanca.
L’audience a été reportée à lundi prochain, dans l’attente des conclusions du neurologue désigné, lesquelles pourraient influencer la qualification des faits et l’orientation du procès.
Un débat juridique sur la requalification de l’infraction
Les avocats de la famille de Ghita contestent la qualification actuelle des faits comme « blessures involontaires ». Selon eux, la gravité de l’acte, survenu dans une zone protégée par la loi 81.12 sur le littoral, nécessite une requalification en infraction criminelle. La plage n’est pas une voie publique, mais un espace naturel réglementé.
L’accusé aurait pénétré la plage avec un 4×4 tractant un jet-ski sans permis spécifique, un fait aggravant selon la défense de la victime. L’état de santé alarmant de Ghita – lésions cérébrales, fractures du crâne, incontinence – renforce la gravité des faits.
Deux récits qui s’opposent
-
La défense de la victime parle d’un acte délibéré ou, à tout le moins, d’une négligence grave assimilable à une faute criminelle.
-
La défense de l’accusé, quant à elle, évoque un simple accident malheureux, plaidant la bonne foi de l’accusé qui aurait porté secours immédiatement, sans fuir.
L’avocat de l’accusé souligne que son client dispose d’un permis de conduire valide, que le véhicule est assuré, et que la commune n’a installé aucun panneau interdisant l’accès à la plage aux véhicules.
Une affaire symptomatique des failles marocaines en matière de sécurité des plages
L’affaire Ghita met en lumière les carences structurelles dans la gestion et la sécurisation des plages marocaines. Le manque de signalisation, de barrières physiques, et d’agents de surveillance facilite l’accès des véhicules motorisés aux zones protégées.
Des ONG marocaines, comme Touche pas à mon enfant, réclament une révision de l’application du Code du littoral et une surveillance renforcée des espaces publics naturels.
Questions clés soulevées par l’affaire
-
Le rapport médical confirmera-t-il l’existence d’une infirmité permanente, changeant ainsi la qualification de l’acte ?
-
Pourquoi la loi 81.12, pourtant claire sur la protection des plages, n’est-elle pas appliquée efficacement ?
-
Le procès Ghita peut-il créer une jurisprudence nationale en matière de responsabilité civile et pénale sur les plages ?
-
Le débat public généré par l’affaire aura-t-il un effet sur la législation marocaine et les politiques locales de prévention ?
Une affaire plus vaste qu’elle n’y paraît
Ce drame dépasse le simple cadre judiciaire. Il illustre un vide réglementaire, un manque d’application de la loi, et des pratiques à risques encouragées par l’impunité. Dans d’autres pays (Espagne, France), des affaires similaires ont conduit à des mesures strictes d’interdiction de la circulation motorisée sur les plages.
Le Maroc a aujourd’hui l’opportunité de transformer un drame individuel en réforme nationale. L’expertise médicale ne sera pas simplement un élément technique, mais un levier potentiel d’un changement structurel.
Conclusion : vers un tournant judiciaire et législatif ?
Alors que l’opinion publique s’indigne via le mot-dièse #JusticePourGhita, le procès pourrait bien devenir une affaire emblématique du respect de la vie humaine, de la sécurité sur les plages et de l’État de droit. La justice marocaine est face à un choix : banaliser l’affaire ou en faire un moment de vérité et de réforme.
