Produits agricoles marocains, colère espagnole… et la question oubliée de l’eau
À première vue, la polémique autour du nouvel accord agricole entre le Maroc et l’Union européenne ressemble à un conflit commercial classique : des organisations professionnelles espagnoles dénoncent une « concurrence déloyale », tandis que les producteurs marocains répliquent par le langage du marché, de la qualité et de la demande européenne.
Mais dès que l’on dépasse le niveau déclaratif, une interrogation plus profonde s’impose, loin des chiffres et des quotas : qu’exporte réellement le Maroc ? Des fruits et légumes… ou de l’eau transformée ?
Un bruit commercial qui masque une crise structurelle
Les protestations venues d’Andalousie s’inscrivent dans un contexte européen plus large : affaiblissement de la Politique Agricole Commune, hausse des coûts de production, instabilité climatique et pression sociale croissante sur le monde rural. Dans ce cadre, l’« origine marocaine » devient un exutoire commode, et l’accord avec Rabat un symbole facile à désigner.
La réponse marocaine, quant à elle, s’appuie sur des arguments difficilement contestables : respect des normes sanitaires, compétitivité qualitative, forte demande sur les marchés européens, contribution à la sécurité alimentaire du continent.
Mais ce discours, en se concentrant sur la légitimité commerciale, élude une question centrale : à quel prix interne ce succès à l’exportation est-il obtenu ?
L’angle mort du débat : la sécurité hydrique
Fraises, pastèques, avocats, tomates… Ces produits ne sont pas neutres. Ils figurent parmi les cultures les plus consommatrices en eau, dans un pays confronté à un stress hydrique structurel. Chaque cargaison exportée vers l’Europe emporte avec elle des milliers de mètres cubes d’eau, souvent puisés dans des nappes phréatiques déjà fragilisées.
À partir de là, le débat change de nature.
Il ne s’agit plus seulement de compétitivité agricole, mais d’une équation stratégique entre devises et ressources hydriques.
Entre des revenus concentrés et immédiats, et une perte diffuse mais durable d’un bien commun.
Qui gagne, qui paie ?
Les bénéfices de l’exportation agricole sont loin d’être équitablement répartis. Les principaux gagnants sont les grands investisseurs, capables de maîtriser les chaînes logistiques et d’absorber les coûts.
La facture environnementale, elle, est collective :
-
épuisement des nappes phréatiques
-
dégradation des sols
-
fragilisation de la sécurité hydrique locale
-
tensions sociales silencieuses dans les zones agricoles
Dans ce contexte, se féliciter d’« inquiéter » les marchés européens relève d’une vision partielle, voire risquée, si l’on ignore l’impact à long terme sur l’équilibre écologique national. Que vaut la perturbation des marchés européens si elle se fait au détriment de notre propre durabilité ?
L’eau, l’or du XXIᵉ siècle
Si le pétrole a marqué le XXᵉ siècle, l’eau s’impose comme la ressource stratégique du XXIᵉ. Ce constat n’est plus métaphorique : il structure désormais les rapports de force mondiaux. Continuer à traiter l’eau comme un intrant quasi gratuit dans une agriculture tournée vers l’exportation pose une question de souveraineté.
Dès lors, plusieurs interrogations méritent d’être posées, sans procès d’intention :
-
Faut-il continuer à exporter des cultures à forte intensité hydrique sans tarification réelle de l’eau ?
-
Une fiscalité environnementale différenciée n’est-elle pas nécessaire ?
-
Ces choix renforcent-ils réellement la sécurité alimentaire et hydrique du Maroc, ou seulement son intégration rapide dans des marchés extérieurs peu sensibles à ses vulnérabilités internes ?
Le rôle du journalisme : ralentir le récit
Le rôle du journaliste n’est pas de trancher, mais de ralentir le discours, de fissurer les narrations dominantes et d’introduire la complexité là où règne la simplification.
Il ne s’agit ni de défendre le Maroc contre l’Espagne, ni de justifier des accords commerciaux, mais de poser la question que les communiqués évitent :
Combien de litres d’eau quittent le sol marocain pour chaque kilo de fraises consommé en Europe ?
À partir de cette question, le débat change de profondeur.
La « concurrence déloyale » cesse d’être un slogan, pour devenir le révélateur d’un dilemme plus fondamental : comment concilier exportation, souveraineté et droit des Marocains à leur ressource hydrique ?
C’est là, sans doute, que se situe l’enjeu réel.
