Un tournant discursif fissuré entre la théorie et la mise en œuvre
À un moment où les défis sociaux et économiques sont plus pressants que jamais, le discours royal prononcé à l’occasion du 26ᵉ anniversaire du Trône a clairement appelé l’ouverture d’une nouvelle ère du développement territorial. Ce discours esquissera un « congrès national renouvelé » fondé sur la coordination, l’efficience, la reddition des comptes et la justice spatiale.
Mais la vraie question demeure : assistons-nous à une transformation historique dans la gestion locale ou à un simple recyclage de promesses reformulées?
Du discours à l’action : y a-t-il une diplomatie performante ?
Le discours royal se distingue non seulement par son ton critique, mais également par son insistance sur les résultats. Il souligne implicitement que les politiques passées n’ont pas répondu aux attentes. Cela marque un tournant où le roi élabore une évaluation audacieuse de la phase antérieure et amorce un nouveau cycle dont le dénominateur est l’efficacité mesurable.
Cependant, un tournant du discours ne vaut que s’il secoue l’appareil administratif, et contraint les responsables politiques et institutionnels à rompre avec une gestion opaque des objectifs et des ressources gaspillées.
De la gouvernance centralisée à l’interconnexion effective
Le discours royal appelle à une coordination intersectorielle, non seulement entre les ministères, mais entre les différentes strates de l’État : organes centraux, régions et collectivités locales.
Le succès du développement territorial ne réside ni dans des décisions centralisées isolées, ni dans des initiatives locales improvisées, mais dans un modèle de gouvernance équilibré, qui assigne des rôles clairs et responsabilise les acteurs à chaque niveau.
La vraie question est : les élites locales accepteront-elles de devenir des acteurs de développement plutôt que des bastions électoraux ? Le gouvernement dispose-t-il d’outils pour les engager dans un contrat de résultats ?
Périmètre politique : ambition nationale versus acteurs locaux fragiles
Ce lancement d’une nouvelle génération de dynamique territoriale coïncide avec une crise de confiance institutionnelle et l’impuissance de certaines formations politiques à gérer efficacement les collectivités locales.
Le pacte national suggéré par le discours doit être un nouveau contrat politique, proposant une évaluation régulière des acteurs locaux et conditionnant l’appui institutionnel à des performances tangibles.
Mais comment y parvenir dans une administration parfois résistante au changement, et des élites qui voient la gestion locale comme un droit électoral, non une responsabilité civic?
Le modèle sud marocain : exception ou source d’inspiration ?
Le discours royal a salué les transformations infrastructurelles et économiques dans les régions du Sud comme un modèle réussi de développement intégré.
Mais ce modèle repose sur des raisons géopolitiques et une mobilisation nationale très particulière. La question est : comment adapter cette expérience à des régions vulnérables, souffrant de fragilité institutionnelle et d’un déficit de gouvernance ?
Moment charnière : décollage ou désillusion ?
Le pays est à la croisée des chemins : soit ce projet incarne une véritable rupture avec les politiques artificielles et les inaugurations symboliques, soit il reste un mirage de la publicité politique.
Ce dont le pays a besoin aujourd’hui : des décideurs nouveaux, aux mentalités renouvelées, convaincus que la gouvernance territoriale est un engagement citoyen, pas un tremplin politique.
Questions pour l’avenir :
-
Le pays dispose-t-il d’outils viables pour suivre le développement territorial et conditionner le soutien aux résultats ?
-
Comment transformer la culture politique locale pour favoriser une véritable responsabilité de développement ?
-
Ce pacte national deviendra-t-il un outil de responsabilité ou restera-t-il une directive sans impact ?
-
Sommes-nous à l’aube d’un véritable décollage ou d’un simple habillage rhétorique ?
