Controverse juridique autour du titre du Sénégal : un test pour l’autorité de la CAF et de la FIFA
La finale de la Coupe d’Afrique des Nations 2025, organisée par le Maroc, n’a pas été qu’un simple match décidé sur le terrain. Elle s’est transformée en un événement juridique et organisationnel complexe, posant de nouvelles questions sur les limites de la légitimité sportive, le rôle de la loi et la responsabilité des institutions internationales et régionales, en particulier la Confédération africaine de football (CAF) et la Fédération internationale de football (FIFA), dans la protection de l’image de la compétition et la sauvegarde de son intégrité.
Alors que la victoire sénégalaise a été proclamée sur le plan sportif, les interrogations juridiques sur ce résultat restent ouvertes. Ce couronnement demeure suspendu en attendant une décision qui pourrait redéfinir l’histoire du tournoi ou, à l’inverse, établir un précédent préoccupant. Le Maroc, quant à lui, s’est distingué par son niveau de discipline et de rigueur, montrant la maturité de ses autorités, de ses supporters et de ses joueurs, et confirmant que le succès marocain dépasse le simple investissement dans les infrastructures sportives pour toucher à l’éthique et à l’esprit sportif. Cette réalité s’est particulièrement illustrée face aux comportements du sélectionneur sénégalais et aux débordements des supporters adverses.
L’heure est désormais venue, dans un souci de justice et de prévention, d’examiner ces incidents perturbateurs. Il ne s’agit pas de contester le titre, mais de prévenir la récurrence de tels comportements dans l’avenir. La dissuasion n’est plus une option : elle est nécessaire pour protéger le football comme vecteur de rapprochement entre les peuples, renforcer l’esprit sportif et appliquer rigoureusement les règlements.
Un véritable test pour la gouvernance africaine
La finale a constitué un test direct pour le système de gouvernance du football africain et pour la capacité de la CAF et de la FIFA à faire respecter la loi, indépendamment des pressions politiques ou des enjeux sportifs. Fait notable : la rencontre s’est terminée sans validation officielle des instances continentales, une situation exceptionnelle dans l’histoire de la compétition. Ni la CAF ni la FIFA n’ont publié de communiqué de félicitations, attendant les délibérations de la commission de discipline, ce qui suggère l’existence de possibles irrégularités graves pouvant constituer une violation manifeste du règlement.
L’article 82 au cœur du litige
Sur le plan juridique, le point central est l’article 82 du règlement de la Coupe d’Afrique des Nations. Il stipule que le retrait d’une équipe du terrain, le refus de poursuivre le match ou le départ sans l’autorisation de l’arbitre avant la fin du temps réglementaire constitue une infraction passible de sanctions sévères, pouvant aller jusqu’à la défaite automatique 3–0.
Lors de la finale, les joueurs sénégalais ont quitté le terrain pendant plus de 17 minutes, semant le chaos sans que l’arbitre ne mette fin officiellement à la rencontre selon le règlement. Ce départ ne peut être dissocié du comportement de l’encadrement technique, en particulier du sélectionneur Babou Thiago, accusé d’incitation directe ou indirecte, que ce soit par le doute préalablement exprimé sur l’intégrité de l’arbitrage ou par son retrait protestataire, alimentant ainsi la tension à l’intérieur et à l’extérieur du stade.
Selon les règles disciplinaires de la CAF, l’entraîneur est responsable du comportement de ses joueurs et du staff, et l’association nationale doit répondre des actes de ses supporters, notamment en cas d’intrusion sur le terrain ou de mise en danger du public. L’envahissement du terrain par les supporters sénégalais, dans un moment critique, n’est pas un accident isolé mais le résultat direct d’un climat d’incitation préexistant. Le droit sportif international considère l’incitation à la violence ou la création du désordre comme une circonstance aggravante, particulièrement dans les finales, classées événements à risque organisationnel élevé.
Le modèle marocain : discipline, sagesse et respect du droit
Le comportement marocain constitue en revanche un exemple de retenue et de discipline. La Fédération Royale Marocaine de Football a choisi de faire appliquer strictement le règlement, en s’appuyant sur les faits documentés et les rapports officiels, sans céder à la tentation de discours incendiaires, respectant pleinement l’indépendance des instances disciplinaires.
Sur le plan sécuritaire et organisationnel, les autorités marocaines ont géré le chaos avec prudence, assurant la sécurité des joueurs et des spectateurs, évitant ainsi un scénario catastrophique. Cette approche équilibrée, combinant rigueur et calme, a reçu des éloges tant des observateurs que des institutions régionales et internationales, confirmant la capacité du Maroc à gérer de grands événements selon les standards internationaux, tant sur le plan logistique que sécuritaire.
Les supporters marocains ont, pour leur part, fait preuve d’une vigilance remarquable, ne répondant pas aux provocations par des actes de désordre, un élément souvent négligé dans les analyses juridiques malgré son importance. Le droit sportif prend en compte non seulement les actes, mais aussi le contexte global et la capacité de l’État organisateur à garantir un environnement compétitif sûr, ce qui a été atteint malgré la complexité de la situation.
La FIFA et la CAF sous surveillance
L’intervention de la FIFA souligne la sensibilité du dossier, en particulier à la lumière des antécédents de la CAF en matière de corruption et de mauvaise gouvernance. La présence d’un président de commission disciplinaire de la même nationalité que l’équipe concernée impose un contrôle international discret pour garantir l’intégrité et éviter tout conflit d’intérêts. La décision attendue ne concerne pas seulement le titre continental, mais la crédibilité même de l’institution et sa capacité à restaurer la confiance du public sportif.
L’historique du Sénégal, impliqué dans des incidents similaires avec des retraits ou des menaces de quitter le terrain, place la situation actuelle dans un cadre récurrent juridiquement pertinent. Le principe de la récidive constitue un élément considéré dans l’évaluation des sanctions selon les règles disciplinaires internationales.
En fin de compte, le Maroc a choisi de miser sur la légitimité juridique et sur les instances continentales et internationales, tandis que le titre sénégalais reste suspendu à une décision susceptible de redessiner le palmarès de la compétition ou de créer un précédent. Ce qui s’est passé dépasse le cadre d’une finale pour devenir un véritable test des valeurs du sport et de la capacité du football africain à faire triompher la loi et l’esprit sportif, sans double standard ni calcul étroit.
