Les déclarations de l’ancien ministre Mohamed Oujdar lors d’une conférence à l’Université Mohammed V à Rabat ne se limitent pas à un simple récit personnel. Selon le journaliste Ali Anzola, elles offrent une fenêtre pour comprendre les tentatives de repositionnement du parti Rassemblement National des Indépendants (RNI) auprès de l’opinion publique, à travers une lecture critique et approfondie.
Anzola souligne que le discours d’Oujdar, malgré ce qui peut paraître comme un courage soudain ou un revirement inattendu, repose sur une narration historique partielle et sélective, truffée d’inexactitudes destinées à embellir l’image du parti et à justifier les positions de ses anciens dirigeants. Au fond, cette prise de parole traduit une volonté de réécrire l’histoire politique marocaine au service d’intérêts personnels et partisans, en occultant les faits établis sur la naissance du parti et son rôle dans l’arène politique sous la tutelle de l’État.
Le journaliste insiste également sur le fait qu’Oujdar n’était pas un simple témoin des événements, mais un acteur central et bénéficiaire des mécanismes de l’État profond, que ce soit à travers les coups d’État internes au parti ou les postes gouvernementaux et diplomatiques qu’il a occupés, y compris en tant que ministre de la Justice et des Droits de l’Homme, période marquée par des événements majeurs comme les arrestations et les activités du “Hirak du Rif”, sans qu’il ne prenne de position publique significative.
À travers cette analyse, Anzola met en lumière les contradictions entre les déclarations d’Oujdar et son action historique, dévoilant le rôle de l’État profond dans la politique marocaine et la complexité des rapports entre pouvoir, histoire partisane et intérêts personnels.
Selon la lecture d’Anzola, cette récente intervention d’Oujdar soulève des questions essentielles : s’agit-il d’une révision politique tardive ? D’une manœuvre visant à protéger le parti avant les prochaines élections ? Ou simplement d’un désir personnel d’attirer l’attention après des années passées dans l’ombre ? Ces interrogations reflètent la dimension stratégique et politique profonde derrière ce qui pouvait sembler, à première vue, une simple allocution.
En conclusion, Ali Anzola ne se contente pas de commenter les déclarations d’un ancien ministre. Il propose une lecture critique de l’histoire politique marocaine, en insistant sur les arrière-plans et objectifs cachés derrière les discours officiels des partis, et en invitant le public à distinguer entre rhétorique apparente et pratique réelle du pouvoir.
