Le mardi 30 septembre 2025, la présidence de la majorité gouvernementale marocaine a publié un communiqué, à la suite d’une réunion tenue par le chef du gouvernement et les secrétaires des partis représentés au sein de la majorité. Ce communiqué est intervenu alors que le Maroc connaît une large vague de protestations juvéniles, menée par la génération Z, dans les espaces publics et numériques, réclamant des droits fondamentaux en matière de santé, d’éducation et d’emploi, dans un contexte de hausse du coût de la vie et de dégradation des services publics.
Le communiqué gouvernemental a mis l’accent sur la réponse officielle aux revendications des jeunes, l’engagement dans de grandes réformes et le dialogue institutionnel. Mais ce discours a rapidement été confronté à des réactions critiques sévères de la part des jeunes et des organisations de la société civile, qui ont considéré le communiqué comme une tentative de calmer l’opinion publique sans traiter les racines de la crise.
Tromperie populaire avec un vocabulaire creux
Le communiqué gouvernemental contient des expressions telles que « bonne écoute » et « réponse responsable », des termes qui semblent positifs en apparence, mais qui se révèlent vides face à la réalité sur le terrain.
La réalité montre que les jeunes sont traînés et arrêtés dans les rues simplement pour avoir brandi des slogans pacifiques contre la hausse du coût de la vie et la faiblesse des services essentiels en matière de santé, d’éducation et d’emploi.
Cette contradiction entre le discours officiel et la réalité sur le terrain montre un mépris flagrant des revendications des jeunes et pose une question importante : les mots officiels suffisent-ils à apaiser une colère populaire croissante ?
Détournement de la réalité par le discours
Le communiqué parle d’un « interaction équilibrée des autorités de sécurité », mais la réalité révèle une répression systématique, des arrestations aléatoires et des procès simulés de jeunes exprimant leurs revendications.
Cette contradiction entre le papier officiel et la rue confirme une double posture : un langage officiel destiné à rassurer sur le papier et un langage sur le terrain exercé par la force.
La question que pose la réalité est la suivante : comment qualifier cette interaction d’équilibrée alors que les droits constitutionnels fondamentaux sont piétinés ?
Reporter la responsabilité du passé sur le présent
Le communiqué mentionne des « accumulations et problèmes depuis des décennies » pour justifier la lenteur des réformes, ce que les jeunes considèrent comme une tentative d’échapper à la responsabilité politique directe.
Les partis représentés dans la majorité actuelle sont les mêmes qui ont participé à la gestion des affaires publiques pendant des décennies, et les résultats de leurs politiques se manifestent aujourd’hui dans la pauvreté, le chômage et l’effondrement des services publics.
Cette approche reflète la stratégie du gouvernement visant à détourner le débat de sa responsabilité directe.
Promesses vides et répétitives
Le communiqué évoque des réformes de l’éducation, de la santé et de la protection sociale, des programmes importants sur le plan théorique, mais qui sont répétitifs et non traduits en actions concrètes.
Les jeunes et les citoyens souffrent quotidiennement de la dégradation des services publics et de la privatisation des secteurs stratégiques, ce qui a fait perdre toute crédibilité au discours gouvernemental à leurs yeux.
La leçon est claire : les citoyens veulent des actions concrètes, et non de simples mots propres sur le papier.
Contradiction avec l’État de droit
Le communiqué affirme l’engagement du gouvernement à « consolider l’État de droit », alors que la réalité témoigne de répression des manifestations pacifiques et de piétinement des droits constitutionnels.
Cette contradiction n’est pas fortuite, mais reflète une stratégie claire pour contenir la colère populaire sans en traiter les causes profondes.
Le discours sur papier rassure l’opinion publique et les institutions internationales, tandis que le terrain reflète des mesures strictes pour restreindre l’expression collective.
Le mouvement des jeunes : revendications légitimes et message clair
Le mouvement des jeunes n’est pas dirigé contre les partis ou les institutions en tant que tels, mais contre des politiques qui ne servent pas les citoyens et aggravent la pauvreté, le chômage et l’exclusion.
Les revendications essentielles incluent :
-
La libération immédiate des détenus,
-
L’ouverture d’un véritable dialogue national avec les forces sociales et politiques vivantes,
-
La mise en œuvre de réformes concrètes sur le terrain en matière de santé, d’éducation et d’emploi.
Continuer la politique du report et de la répression ne fera qu’attiser la colère populaire, tandis que la solution radicale nécessite un courage politique et une crédibilité dans le discours et les actions.
Conclusion
La situation actuelle au Maroc reflète une tension entre un discours officiel rassurant et affirmant des réformes et une réalité sur le terrain qui révèle des contradictions.
Le communiqué gouvernemental tente de redessiner l’image officielle de la majorité et du gouvernement, mais reste éloigné de la réalité des revendications de la génération Z.
Les lecteurs sont confrontés à une question majeure : le gouvernement répondra-t-il réellement aux revendications des jeunes ou le discours sur papier restera-t-il une couverture pour une forme de report ?
En fin de compte, cette analyse montre que la responsabilité incombe désormais au gouvernement et à la majorité pour fournir des réformes concrètes et un dialogue réel, sinon la colère populaire ne disparaîtra pas et continuera à exercer une pression sur tous les niveaux de décision.
