Quand le Maroc devient un enjeu électoral : pourquoi le royaume reste souvent spectateur du discours des autres ?
À chaque saison électorale en Espagne, le nom du Maroc refait surface, non pas en tant que partenaire stratégique ou voisin du Sud de la Méditerranée, mais comme outil de communication politique interne. Cette fois-ci, la controverse provient des propos du leader du parti d’extrême droite Santiago Abascal, Vox, qui a attaqué le président de la communauté autonome de Castilla y León, Alfonso Fernández Mañueco, en créant un surnom mêlant son nom à celui du Maroc. Ce qui semble être une simple provocation révèle en réalité une stratégie plus large : transformer le Maroc en élément symbolique du débat électoral espagnol.
Depuis plusieurs années, le parti Vox utilise la question migratoire comme levier politique, reliant l’arrivée de migrants aux côtes espagnoles à ce qu’il qualifie de “défaillance des politiques gouvernementales”. Dans ce cadre, le Maroc devient un symbole politique : migration, frontières et transformations démographiques deviennent autant de sujets mobilisables électoralement.
Pourtant, l’analyse approfondie montre que la question dépasse la simple migration. L’extrême droite espagnole se réfère souvent à une mémoire historique, réactivant des images médiévales liées à la Reconquista ou à la période andalouse, pour justifier symboliquement ses positions. Le Maroc, dans ce discours, devient plus qu’un voisin géographique : il est représenté comme un “autre” à surveiller, un enjeu identitaire.
La grande ironie réside dans la réalité économique et sociale : la communauté marocaine est l’une des plus importantes d’Espagne et joue un rôle crucial dans des secteurs clés comme l’agriculture, le bâtiment ou les services. L’économie espagnole dépend donc directement de cette main-d’œuvre, tout en la présentant paradoxalement comme un problème dans les campagnes politiques.
Cette situation soulève une question stratégique pour le Maroc : pourquoi son nom est-il souvent objet de discours européens, plutôt que le royaume lui-même détienne des outils pour influencer ces débats ?
Les grandes puissances disposent de réseaux d’influence, de think tanks, de lobbies et de personnalités médiatiques capables de défendre leurs intérêts à l’étranger. Le Maroc, lui, mise traditionnellement sur une diplomatie institutionnelle et prudente. Mais les débats européens se jouent aussi sur le terrain médiatique et politique, où l’absence de voix marocaine forte laisse le champ libre aux interprétations et aux stéréotypes.
Ainsi, quand le nom du Maroc revient dans le discours électoral espagnol, il ne s’agit pas seulement d’un enjeu électoral local : c’est un rappel que l’influence se joue aussi dans la perception internationale. Le véritable défi pour le Maroc est de passer de la position de spectateur à celle d’acteur capable de défendre son image et ses intérêts dans un monde où la politique est aussi une bataille de narratifs.
