L’ouverture, le lundi 23 février à Genève, de la 61ᵉ session du Conseil des droits de l’homme des Nations unies s’est inscrite dans un contexte marqué par des interrogations politiques persistantes autour de la représentation marocaine au sein de cette instance internationale. Alors que l’on s’attendait à ce que le ministre de la Justice Abdelatif Ouahbi conduise la délégation du Royaume, en cohérence avec ses prérogatives gouvernementales et son autorité de tutelle sur la Délégation interministérielle aux droits de l’homme, la réalité a été différente, la présidence de la délégation et la prise de parole ayant été confiées au délégué ministériel Mohamed El Habib Belkouch.
Ce changement de configuration ne peut être analysé indépendamment du climat politique interne dans lequel évolue Ouahbi. Ces derniers mois, il s’est retrouvé au cœur de crises successives, notamment la paralysie du secteur des avocats et les mouvements de protestation qui ont immobilisé les tribunaux pendant plus d’une semaine en réaction à certains projets de réforme controversés. La situation s’est aggravée après l’intervention de la primature, dirigée par Aziz Akhannouch, qui a retiré le dossier de la gestion directe du ministre pour engager un dialogue parallèle avec les professionnels, mettant ainsi en lumière des tensions au sein de la majorité gouvernementale et une redéfinition implicite des marges de manœuvre ministérielles.
Dans le même temps, le positionnement du Parti authenticité et modernité, formation politique à laquelle appartient le ministre, a laissé transparaître un certain malaise face à cette intervention. À travers des communiqués et des déclarations perçus comme des signaux défensifs, le parti a semblé vouloir réaffirmer son rôle dans la conduite des dossiers sectoriels et dénoncer toute tentative de marginalisation dans la gestion des arbitrages politiques. Cette dynamique s’est accompagnée d’initiatives symboliques, notamment l’organisation d’une conférence de presse par Mehdi Bensaïd — membre de la direction collégiale du parti — à un moment coïncidant avec une conférence gouvernementale annulée, illustrant l’existence de fractures internes et d’un climat de recomposition des rapports de force.
Par ailleurs, il n’est pas anodin de rappeler que lors d’une session précédente, la parole officielle du Maroc avait été assurée par Nasser Bourita, ce qui fait de l’épisode actuel à Genève un prolongement d’une pratique déjà observée : celle d’un ajustement du leadership de la représentation internationale selon les équilibres politiques et diplomatiques du moment. Le choix des intervenants ne relève plus uniquement d’une logique protocolaire, mais traduit des messages implicites quant à l’autorité effective dans la gestion des dossiers sensibles.
Dans le cadre plus large des engagements du Maroc auprès de l’Organisation des Nations unies, la question de la représentation aux instances multilatérales revêt une dimension stratégique. Elle touche à la gestion de l’image du pays, à la cohérence des discours institutionnels et à la capacité d’anticiper les enjeux diplomatiques liés aux droits humains. Ainsi, la reconfiguration observée à Genève peut être interprétée soit comme une décision visant à éviter des tensions politiques internes, soit comme un repositionnement calculé destiné à mieux maîtriser la communication internationale.
Au final, cet épisode apparaît moins comme un simple ajustement administratif que comme le reflet d’une phase de redéfinition des équilibres au sein de l’exécutif. Entre prérogatives formelles et réalités du pouvoir, la scène de Genève semble illustrer un déplacement progressif du centre de gravité politique vers une logique institutionnelle plus encadrée, où la visibilité personnelle cède progressivement la place aux arbitrages stratégiques.
