Au fil des décennies, certains conflits régionaux ont eu une valeur symbolique dans les relations entre Rabat et Alger, plus que de simples différends géopolitiques. Ces tensions ont été le théâtre de luttes plus profondes autour de l’identité politique, de la mémoire historique et de la position stratégique dans le système international. Avec les récentes transformations géopolitiques, il devient clair que ces conflits ne peuvent être dissociés d’un contexte mondial en rapide mutation, où les alliances se révèlent aussi fragiles que stratégiques.
L’ascension du Maroc et le recul des alliés de l’Algérie : fin d’une ère, début d’une autre
Ces dernières années, le Maroc a réussi à renforcer sa position internationale et à consolider ses initiatives politiques dans les forums internationaux, en présentant notamment des propositions de gouvernance autonome comme solution réaliste aux tensions régionales, obtenant le soutien de certaines grandes puissances. Cette démarche démontre la capacité de Rabat à lire les transformations internationales et à aligner ses intérêts sur celles-ci.
En revanche, l’Algérie, qui comptait depuis longtemps sur ses alliés pour élargir le soutien à ses positions régionales, apparaît affaiblie, marquée par un silence plus que par l’action. L’effondrement soudain du régime de Nicolás Maduro au Venezuela, longtemps soutien clé des positions algériennes en Amérique latine, n’est pas un événement isolé ; il symbolise la fin d’une ère d’alliances considérées comme fiables dans les forums internationaux et révèle la vulnérabilité des stratégies basées sur un soutien extérieur stable.
Ce silence peut s’expliquer par une lecture plus large : il ne s’agit pas seulement d’une absence de déclaration officielle, mais d’un reflet de la fragilité des alliances construites par l’Algérie en dehors de son environnement régional, dans un contexte de changements rapides du pouvoir et de l’influence internationale.
L’Iran et la réorganisation de l’influence au Moyen-Orient et en Afrique du Nord
Plus loin, le dossier iranien illustre les dynamiques plus larges du système international. Washington, prêt à un éventuel accroissement militaire envers Téhéran, considère l’Iran non seulement comme un adversaire lointain, mais aussi comme un acteur influent sur plusieurs terrains, de l’Irak à la Syrie, en passant par ses alliés régionaux. Le discours américain récent s’inscrit dans une stratégie de réduction de l’influence régionale de l’Iran, avec des répercussions directes et indirectes sur les pays alliés.
Dans cette perspective, les alliances traditionnelles, interprétées dans le contexte de l’après-guerre froide, ne sont plus aussi solides. Les relations entre l’Algérie et l’Iran, qui ont façonné plusieurs positions politiques sur des dossiers sensibles, deviennent plus fragiles face aux fluctuations de la politique internationale et aux priorités divergentes des grandes puissances.
Le silence de l’Algérie : recul ou réévaluation stratégique ?
Le silence algérien face à ce que les observateurs appellent la “chute de ses alliés” n’est pas un vide dénué de sens. Il peut être lu comme un signal implicite de réévaluation de l’efficacité de son discours traditionnel, longtemps centré sur l’anti-intervention et la défense de certaines causes régionales.
Ce silence contraste avec la rhétorique officielle qui associe toujours les conflits régionaux au droit des peuples à déterminer leur destin. Cela soulève une question centrale : l’Algérie réalise-t-elle que son poids diplomatique ne dépend plus uniquement du soutien traditionnel, mais de sa capacité à comprendre et à s’adapter aux transformations internationales majeures ?
Le système international et les choix stratégiques du Maroc
Dans le même temps, le Maroc bénéficie d’opportunités pour renforcer sa position régionale et internationale, non seulement en mobilisant le soutien à ses initiatives de gouvernance, mais aussi en construisant des alliances stratégiques avec des puissances capables de redessiner la structure des relations internationales. Le soutien de certaines grandes puissances à ce processus reflète la capacité du Maroc à transformer les changements internationaux en gains diplomatiques tangibles.
Cette étape historique — qui rend la proposition de gouvernance autonome plus largement applicable dans les forums internationaux — est comparable à des moments clés de l’histoire de la politique régionale, et représente une opportunité de redéfinir les équilibres de pouvoir et de tirer parti des transformations internationales avec intelligence.
Conclusion : entre histoire et réalisme politique
Les conflits régionaux ne sont pas de simples différends frontaliers ou un héritage historique sans fin ; ils constituent un terrain de confrontation entre différentes visions de la souveraineté, de l’État et du rôle international. Dans ce contexte sensible, les acteurs régionaux doivent être capables de comprendre les grandes transformations internationales et de les aligner avec leurs intérêts intérieurs et régionaux.
En fin de compte, ces territoires ne sont pas seulement des espaces géographiques, mais un laboratoire de politiques réalistes et de formation de nouvelles alliances, dans un monde où les forces et les coalitions évoluent à un rythme rapide.
