À Amsterdam, le nom du Maccabi Tel-Aviv ne renvoie plus seulement à un club de football israélien, mais à une controverse politique et éthique qui dépasse largement le terrain sportif. Après des mois de tensions liées aux affrontements entre supporters lors des matches contre l’Ajax, le conseil municipal d’Amsterdam a ouvert un débat inédit : faut-il considérer ce club comme « non désiré » dans la capitale néerlandaise ?
Des violences qui dépassent le cadre sportif
Tout est parti d’une rencontre de Coupe d’Europe entre l’Ajax Amsterdam et le Maccabi Tel-Aviv. La confrontation sportive s’est rapidement transformée en scènes de chaos dans les rues : heurts, insultes racistes, poursuites, dégradations. Plusieurs supporters israéliens ont été accusés de provocations verbales, tandis que des groupes locaux ont riposté par la violence. La justice néerlandaise a même condamné certains individus pour ces débordements.
Cet épisode rappelle que le football européen devient régulièrement le théâtre d’affrontements politiques importés, et que le conflit israélo-palestinien trouve aussi son écho dans les tribunes.
Le débat au conseil municipal
Face à ces événements, le parti DENK, par la voix de son chef de groupe Sheher Khan, a proposé qu’Amsterdam déclare « non désirés » les clubs sportifs qui :
-
participent à des activités dans les colonies illégales,
-
représentent un État occupant des territoires par la force,
-
ou tolèrent les comportements extrémistes et racistes de leurs supporters.
Selon plusieurs sources, cette motion a obtenu une large majorité, avec une opposition minoritaire et quelques abstentions.
Toutefois, aucun texte officiel n’a encore été publié précisant la portée juridique de cette décision, laissant place aux interprétations.
Une portée politique et symbolique
Au-delà de la question sécuritaire, ce vote (ou son intention) envoie un message politique clair : Amsterdam refuse d’être associée à une forme de normalisation sportive de l’occupation et ne veut pas être complice de ce qui est décrit comme un « génocide » à Gaza.
Mais cette orientation soulève plusieurs questions :
-
Une ville européenne peut-elle légalement interdire un club pour des raisons politiques ?
-
Où se situe la frontière entre protection de l’ordre public et discrimination ?
-
Cette décision constitue-t-elle un précédent qui pourrait inspirer d’autres municipalités ?
Le Maccabi Tel-Aviv, un club sous pression
Pour le Maccabi Tel-Aviv, la situation est délicate. Le club reste un membre à part entière de l’UEFA, mais il se retrouve pris dans une tempête politique qui risque de compliquer ses déplacements et son image en Europe. Pour ses adversaires, il incarne désormais plus qu’un simple club de football : un symbole d’un État accusé d’occupation et de violations des droits humains.
Des interrogations ouvertes
-
Si la règle municipale s’applique, concernera-t-elle uniquement le sport ou s’étendra-t-elle à d’autres domaines (économie, culture) ?
-
Quelle sera la réaction du gouvernement néerlandais, voire de l’Union européenne ?
-
Comment réagira l’UEFA, traditionnellement opposée à l’ingérence politique dans le sport ?
Conclusion
L’affaire Maccabi Tel-Aviv à Amsterdam révèle que la frontière entre sport et politique s’efface de plus en plus, notamment lorsqu’il s’agit de la cause palestinienne. Les débats municipaux témoignent d’une évolution dans l’opinion publique européenne : la neutralité sportive n’est plus tenable face à des conflits qui marquent profondément la conscience collective.
À Amsterdam, comme ailleurs, les stades deviennent le reflet de fractures internationales, et les décisions locales acquièrent une portée symbolique bien au-delà des tribunes.
