Dans une salle d’audience chargée de tension symbolique, Abdelnabi Bioui, ancien président de la région de l’Oriental, revient sous les projecteurs, non en tant qu’élu ou homme d’affaires, mais comme mis en cause dans l’affaire du narcotrafiquant international surnommé « Escobar du Sahara ». Ce dossier, qui défraie la chronique depuis des mois, soulève bien plus que de simples interrogations judiciaires. Pourquoi cette affaire mobilise-t-elle autant l’attention ? Et pourquoi la fameuse « villa de Californie », située à Casablanca, devient-elle un élément clé pour comprendre les ramifications troubles entre politique, argent et réseaux criminels au Maroc ?
D’un bien immobilier à un espace de soupçon : une transaction ordinaire ou pièce d’un puzzle plus vaste ?
Selon les déclarations d’Abdelnabi Bioui, la villa en question a été acquise en 2009, puis enregistrée au nom de son ex-épouse. L’homme affirme l’avoir connue alors qu’il soutenait sa mère atteinte d’un cancer, allant jusqu’à lui offrir un logement pour faciliter son traitement à Casablanca. Plus tard, la villa aurait été cédée à son beau-frère Belkacem El Mir, ancien député du PAM, dans le cadre d’un échange lié à un projet touristique commun. Ce dernier, incapable de continuer à contribuer financièrement au projet, aurait accepté la villa en contrepartie de sa part, estimée à près de 20 millions de dirhams. Par la suite, la villa serait passée entre les mains de Saïd Naciri, ancien président du Wydad Casablanca, aujourd’hui également en détention provisoire dans la même affaire.
Cette chaîne de transferts soulève une interrogation centrale : s’agit-il de transactions commerciales légitimes, ou d’un écran de fumée pour dissimuler des opérations liées à des capitaux douteux ?
Entre démentis et contradictions : où s’arrête le conflit personnel et où commence la responsabilité pénale ?
Face aux accusations de falsification de mandat et de chantage à l’encontre de son ex-épouse, Bioui s’est défendu avec véhémence, expliquant que la vente s’est faite d’un commun accord, et qu’il a transféré de l’argent en France pour lui permettre d’y acheter un appartement. Il nie également avoir tenté d’étouffer une plainte pour vol présumé de bijoux impliquant la mère de son ex-femme.
Mais ces différends familiaux, aussi personnels soient-ils, soulèvent une question plus large : peuvent-ils masquer ou servir de prétexte à des manipulations financières à grande échelle ? Le lien entre les protagonistes — politique, familial, partisan — rend la frontière entre le privé et le public floue, et justifie une vigilance accrue.
La justice peut-elle dénouer un écheveau où se croisent politiques, notables et réseaux occultes ?
Le Conseil économique, social et environnemental (CESE), dans son rapport de 2021, alertait déjà sur la montée du blanchiment d’argent au Maroc via les transactions immobilières, et appelait à un renforcement des mécanismes de transparence et de traçabilité, notamment lorsque des personnalités influentes sont impliquées. Ce constat rejoint les observations du rapport 2023 de l’Organe international de contrôle des stupéfiants (OICS), qui plaçait le Maroc parmi les pays où les indicateurs de blanchiment liés à l’immobilier sont en augmentation.
En réponse, le législateur marocain a renforcé en 2021 la loi contre le blanchiment de capitaux. Pourtant, des affaires comme celle-ci interrogent l’efficacité concrète de ces dispositifs.
Sommes-nous face à une application sélective de la loi, ou à une réelle volonté de l’État de rompre avec l’impunité systémique ?
Pour une lecture structurelle au-delà des figures individuelles
Le risque, dans ce type de dossier, est de se concentrer uniquement sur les personnes en cause – Bioui, El Mir, Naciri – et d’en faire des exemples isolés. Or, leur profil — ancien président de région, député, dirigeant sportif — incarne une certaine forme d’interpénétration entre pouvoir local, argent et notabilité. Le vrai défi réside dans la capacité de l’État à dépasser les logiques individuelles pour questionner une architecture institutionnelle permissive, parfois complice, qui permet à ces réseaux de se maintenir et de prospérer.
Une villa comme révélateur d’un système
Au final, la « villa de Californie » n’est peut-être qu’un bien immobilier parmi tant d’autres, mais elle incarne un symbole : celui d’un Maroc à la croisée des chemins, entre ambition de transparence et inerties profondes. Ce dossier appelle à une introspection collective sur la manière dont les ressources publiques, les fonctions électives et les patrimoines privés peuvent s’entrelacer au détriment de l’intérêt général.
Le journalisme, dans sa dimension éthique et analytique, se doit d’ouvrir ces angles morts, non pour juger, mais pour poser les bonnes questions, documenter les enjeux et nourrir le débat citoyen.
