Dans une publication percutante sur sa page Facebook, Me Mohamed El Ghaloussi, avocat et président de l’Association marocaine de protection des deniers publics, a révélé les détails d’une rencontre tenue le mardi 3 juin 2025 au siège de l’Institution du Médiateur du Royaume à Rabat, avec son président, M. Hassan Tarik.
Cette réunion s’inscrit dans le cadre du programme de plaidoyer de l’association, axé sur la lutte contre la corruption et la dilapidation des deniers publics. El Ghaloussi y a soulevé plusieurs problématiques cruciales relatives à la prévention de la corruption, insistant sur la nécessité de réformes institutionnelles et législatives majeures, telles que la criminalisation de l’enrichissement illicite, la gestion des conflits d’intérêts, et la révision de la loi sur la déclaration obligatoire de patrimoine.
Mais au-delà de ces propositions techniques, c’est une inquiétude plus profonde qui transparaît : celle d’une volonté politique de réduire le rôle des associations et des citoyens dans la surveillance de la gestion publique. Le président de l’association dénonce ainsi les pratiques arbitraires de certaines autorités qui refusent, sans fondement légal, de délivrer le récépissé de dépôt à des ONG, y compris la sienne — une atteinte flagrante à la Constitution et à la loi sur les associations.
Plus alarmant encore, El Ghaloussi met en garde contre les articles 3 et 7 du projet de loi de procédure pénale, qui, selon lui, visent à priver la société de son pouvoir de contrôle et de signalement des crimes financiers. Ces dispositions constitueraient une entrave grave à l’indépendance du ministère public dans l’application de la politique pénale en matière de corruption, en introduisant un déséquilibre dangereux entre l’intérêt général et les privilèges d’une minorité gestionnaire.
Derrière ce débat juridique se pose une question plus fondamentale : assiste-t-on à une tentative de neutralisation des mécanismes démocratiques de redevabilité ?
El Ghaloussi appelle à un débat national sérieux, organisé et transparent, loin des slogans creux ou des décisions unilatérales. Il réaffirme l’ouverture de son association à tous les acteurs, majoritaires ou dans l’opposition, pour construire une véritable alliance en faveur de l’éthique publique, de la transparence, et de l’État de droit.
