Les accusations du ministre de la Justice déclenchent un débat sur l’indépendance de l’action civile et l’avenir de la lutte contre la corruption au Maroc

Au milieu de la controverse suscitée par les déclarations du ministre de la Justice, Abdellatif Ouahbi, accusant certains présidents d’associations de protection des deniers publics de pratiquer le chantage et de s’enrichir illégalement, Mohamed El Ghaloussi, président de l’Association marocaine pour la protection des deniers publics, a répliqué vigoureusement à ces accusations.

Il a dénoncé ce qu’il considère comme une tentative de semer la confusion autour du travail des associations sérieuses, appelant à ce que toute accusation fondée soit portée devant la justice au lieu de se contenter de paroles vagues sous la coupole du Parlement.

Lors d’une séance publique à la Chambre des représentants, le ministre de la Justice a attaqué certains acteurs associatifs, déclarant : « Demandez qui est ce président d’association de protection des deniers publics à qui on a offert une villa en construction, qui roule en 4×4 et ne travaille même pas… », ajoutant que ces personnes sont les « corrupteurs du processus politique » et qu’ils exploitent les dossiers de corruption pour faire du chantage.

Le même ton a été adopté par le président du groupe parlementaire du PAM, Ahmed Touizi, qui a lui aussi lancé des accusations directes contre certains présidents d’associations, affirmant qu’ils ont échoué dans leurs partis politiques et se sont transformés en guetteurs d’élus, possédant un pouvoir officieux qui rivalise avec celui du ministère public.

Dans un entretien accordé à l’émission « Achkayen Maâ Hicham », El Ghaloussi a qualifié les propos du ministre de simple réaction face à l’agacement de certains par l’activité des associations œuvrant dans le domaine des finances publiques. Il a déclaré : « Le ministre se plaint du chantage exercé par ces associations, alors pourquoi n’a-t-il pas porté plainte auprès de la justice contre l’un de ces présumés maîtres-chanteurs ? La police existe, la ligne verte existe, le ministère public aussi ! »

Le même militant a ajouté : « Le ministre connaît la loi, et s’il détient des preuves de chantage, la justice est là pour trancher. Mais des accusations lancées au Parlement ne font que diluer le débat public. »

Dans une déclaration ferme et claire, El Ghaloussi a déclaré : « Je dis à ceux qui prétendent détenir des preuves contre nous : qu’ils les remettent au ministère public. Celui qui a quelque chose contre nous doit s’adresser à la justice, car les propos tenus au Parlement ne sont pas à leur place. »

Il s’est étonné que le ministre de la Justice porte plainte contre des journalistes et des activistes simplement pour avoir exprimé leurs opinions, tout en n’ayant pas le courage de porter plainte contre ceux qu’il qualifie de “maîtres-chanteurs”.

El Ghaloussi a souligné que l’association qu’il préside a déposé de nombreuses plaintes contre des élus soupçonnés d’être impliqués dans des affaires de corruption et de dilapidation des deniers publics. Il a précisé que cette dynamique dérange certaines parties ayant des intérêts personnels, soulignant que « certains cherchent à salir l’image de l’association afin de saboter son travail ».

Et de poursuivre : « Si un journaliste est corrompu, devons-nous fermer la presse ? Si un syndicaliste est malhonnête, devons-nous supprimer l’action syndicale ? Bien sûr que non. La solution est de moraliser la vie publique, non de discréditer ceux qui dénoncent la corruption. »

En attendant que ce débat soit tranché au sein de l’institution législative, une question demeure : assistons-nous à une campagne organisée pour museler les associations sérieuses ou certains acteurs de la société civile ont-ils réellement dévié de leur mission ? « La réponse est entre les mains de la justice, et non sous la coupole du Parlement », conclut El Ghaloussi.