Entre l’appel du Syndicat national de la presse marocaine et l’hémorragie de la vérité sur le terrain, comment interpréter l’assassinat du journaliste Helmi Al-Faqaawi ? Ce qui se passe à Gaza est-il de simples « dommages collatéraux » ou une politique délibérée pour faire taire les témoins ?
Dans un communiqué empreint de douleur et de colère, le Syndicat national de la presse marocaine a annoncé la mort du collègue Helmi Al-Faqaawi, brûlé vif dans la tente des journalistes à Khan Younès, alors qu’il accomplissait son devoir professionnel au milieu des ruines provoquées par la guerre israélienne contre la bande de Gaza. Mais le deuil et la dénonciation suffisent-ils ? Ou la situation impose-t-elle de poser des questions plus profondes sur le rôle du journaliste, son sort, et l’avenir de sa protection dans une époque où les mots sont bombardés comme les villes ?
لم يتمكنوا من إنقاذ أحد المصابين من ألسنة النيران.. مشهد مروع لقصف إسرائيلي استهدف خيمة للصحفيين بجوار مجمع ناصر الطبي في خان يونس جنوب قطاع #غزة مما أدى إلى استشهاد شخصين وإصابة 6 صحفيين آخرين pic.twitter.com/R6NpqaNjyg
— Aljazeera.net • الجزيرة نت (@AJArabicnet) April 7, 2025
Helmi Al-Faqaawi… martyr de la profession ou témoin d’un crime prémédité ?
Le ciblage de la tente des journalistes – dont les coordonnées étaient, selon le syndicat, connues de l’armée israélienne – remet en question le postulat fondamental : le journaliste est-il devenu une cible directe dans les guerres modernes ? Si le droit international humanitaire impose le respect de la sécurité des journalistes, sommes-nous face à une bavure ou à une opération planifiée pour faire taire la vérité ?
Dans ce contexte, il ne faut pas négliger la dimension symbolique que représente l’attaque contre des journalistes dans un lieu censé être protégé. Cela ne traduit-il pas l’effondrement des règles éthiques de la guerre et la transformation de Gaza en un terrain d’expérimentation pour une politique d’anéantissement informationnel, où l’on élimine les témoins avant qu’ils ne transmettent les faits ?
Solidarité sans horizon ? Un appel à une protection internationale
Le syndicat marocain, dans ce moment tragique où la vérité est assassinée en plein jour, a renouvelé son appel à une protection internationale des journalistes travaillant à Gaza, en Cisjordanie et à Jérusalem occupée. Mais cet appel trouvera-t-il une oreille attentive ? Ou bien le monde continuera-t-il d’ignorer une guerre menée contre les mots et les images autant que contre les corps et les villes ?
Ce n’est pas la première fois qu’un journaliste palestinien ou étranger est tué à Gaza. Mais c’est l’une des rares fois où le meurtre a lieu dans une « zone identifiée » et documentée, ce qui en fait un crime intentionnel, voire un assassinat avec préméditation.
Quand l’information devient une cible militaire
Ce qui inquiète, c’est ce que le communiqué indique clairement : la tente des journalistes à Khan Younès n’était ni aléatoire ni inconnue. Elle devait être protégée, selon le droit international humanitaire. Or, si même les lieux de présence des journalistes ne sont plus respectés, comment garantir la continuité du témoignage ? Et si la communauté internationale reste silencieuse, chaque journaliste dans une zone de conflit devient un martyr potentiel.
De Khan Younès à Jénine, de Naplouse à Jérusalem, les journalistes subissent une stratégie de terreur méthodique, marquée par les assassinats, mais aussi par l’incitation politique et médiatique à leur encontre. Jusqu’où ce processus d’étouffement planifié peut-il aller ? Et les médias internationaux peuvent-ils continuer à exercer leur mission sans les conditions minimales de sécurité ?
Devoir de solidarité, exigence de justice
Dans sa déclaration, le syndicat marocain ne s’est pas contenté d’exprimer sa peine. Il a aussi adressé un message de solidarité au Syndicat des journalistes palestiniens, affirmant que toute attaque contre un journaliste, où que ce soit dans le monde, est une attaque contre tous les journalistes, contre la vérité, et contre le droit des peuples à une information fiable. Cela peut-il servir de base à une mobilisation internationale forte pour imposer une protection juridique réelle des journalistes dans les zones de conflit ? Israël pourra-t-elle un jour être tenue responsable devant les tribunaux internationaux ou le veto américain continuera-t-il à faire obstacle à toute forme de justice ?
Un contexte plus large : quand le journalisme devient un acte de résistance
Il est impossible de comprendre ce qui se passe sans le relier au contexte global, où Israël mène une guerre médiatique aussi féroce que sa guerre militaire. Dans le blocus de Gaza, le journaliste palestinien est devenu la principale source d’information, d’image et de témoignage, ce qui en fait une cible d’un côté, et un héros de l’autre. D’où l’importance de lier l’assassinat d’Al-Faqaawi à la guerre contre le récit palestinien, une guerre visant à priver les Palestiniens de leur capacité à raconter leur propre souffrance.
Conclusion : la vérité ne brûle pas… mais elle est ciblée
L’assassinat de Helmi Al-Faqaawi n’est pas un incident isolé, mais un maillon dans une chaîne systématique d’élimination par la parole et l’image. Le journalisme à Gaza n’est plus simplement un acte de reportage, mais un acte de résistance en soi, dans un silence international glaçant. Peut-être que le moment est venu pour que les voix libres du monde se lèvent, non seulement pour pleurer les morts, mais pour protéger les vivants – et défendre le droit de dire la vérité, même sous les bombes.
